“老板”怎么说呢?国务院国资委新闻处处长苏桂锋面对媒体的质询．回应道：  “这件事太大
了．不便发表评论．要等请示领导后再说二”国资委方面表示．国有企业引入境外战略投资者．企业经营
行为由企业按市场化原则自主操作．这是国资委的一贯态度二这个态度很明确．但对事件来说又很暖昧二
看来“老板”也很无奈啊!
    “东新恋”只好转成“暗恋”了二
    2008年5月2 7日．建设银行发布公告称．美国银行将以每股2．42元港元的行权价从汇金公司购买60
亿股建行H股二这笔交易在6月5日交割完成二可6月4日．建行H股股价为6．78元．美国银行增持建行的价格
相当于建行二级市场价格的l／s．于是人们自然以此为据．质疑建设银行“贱卖”国有资产二市场人士以二
级市场的价格为依据认为贱卖．而有些专家．比如中央民族大学证券研究所教授张宏良则认为．  “贱卖”
与二级市场价格无关．他认为建设银行“贱卖”．指的是卖给中资和外资的定价不同二美国银行和新加坡
淡马锡公司曾分别斥资25亿美元和l4．6亿美元购买建设银行9％和5．1％的股权．每股定价仅为0．94港元．而
其在A股市场上市时的定价却高得多二股票卖给中国股民．价钱很高．而卖给“老外”．价钱低得离谱．难
道中国人低人一等不成?这让人不禁想起解放前上海滩的那块屈辱的牌子：  “华人与狗不得入内二”
    在市场的一片指责声里．建设银行的新闻发言人席德炎终于站出来表示．  “贱卖论”是对市场运
作的严重误解．与美国银行的期权安排符合建行的战略利益二又是一个“战略”!

    对于这种“贱卖战略”．2008年4月1日．中央民族大学张宏良教授就在自己的博客上发表过“万
言书”：  《控股中国银行——劫难第一单》二文章对银行业改革中的“贱卖”现象进行了猛烈抨击二2008
年7月25日．张教授再度在博客上发表长达21000字的“声讨檄文”《不要欺人民太甚》．对“中国银行业
改革开放热点问题研讨会”进行声讨．质疑这次研讨会是“不良学者的流氓观点还是金融买办的殖民化宣
言”二张宏良认为：  “外资的确带来了先进技术和管理经验．但是这些注入先进技术和管理经验的商业银
行．都已经是被外资控股的银行．资产已经不属于中国人了．此时这些银行有没有先进技术对中国已经没
有了任何意义二”中国有句老话．  “癞痢头儿子自家的好”．把儿子都给了人家了．接受再好的教育．于
“自家”又有何益?爱国主义得落到实处．得时时提防经济全球化之下的经济殖民化。