毕马威的调查报告重击的不仅仅是顾雏军的“格林柯尔系”．更主要的是．重击了为科龙审计年
报的德勤会计师事务所二同样作为国际四大会计师事务所的德勤．其诚信度再次遭到人们的普遍质疑二之
所以说“再次”．是因为在2006年初．德勤就遭到日本公司的起诉二德勤曾为美国北卡罗来纳州的再保险
公司Fortress提供审计服务二2001年“9·11”事件后．Fortress公司宣告破产二曾在Fortress办理再保险
业务的两家日本保险公司起诉德勤为Fortress掩盖负债情况．结果德勤在应诉中败诉．赔偿2亿美元二这成
为全球审计公司有史以来为不实审计付出的最昂贵的代价．由此人们开始怀疑德勤的诚信度二
    这一次毕马威的调查报告显示．德勤为科龙审计了2002年、2003年平H2004年的年报．对2002年和
2004年的年报．德勤出具了保留意见．对2003年的年报出具了无保留意见二顾雏军玩资金划转游戏是在
2001年10月1日至U2005年7月31日间．而德勤出具的保留意见的事项．均与科龙的现金流无关二也就是说．
面对科龙不正常的现金流．德勤统统认为是正常的二法律界人士普遍认为：  “德勤为科龙出具的这3年财务
报表．涉嫌违法违规二德勤和毕马威同为全球四大会计师事务所之一．为何德勤不能发现科龙重大现金流
上数十亿的非正常现金流入流出?这里面恐怕已经不是专业的问题．而涉及更深层次的执业注册会计师的
道德问题与执业操守问题二整个会计师行业都可能因德勤审计科龙而蒙羞二”会计界人士认为：  “毕马威
调查报告的难度、范围和内容．均未超出德勤审计科龙年报时应该尽到的法定义务二但毕马威发现了科龙

数十亿非正常现金流问题．德勤却对此不闻不问二”这些不禁让人们想起香港廉政公署公布的对刨维高层
的指控．其中就有香港德勤的会计师受贿问题．德勤会计师的道德问题已被香港执法部门严重关注二
    面对来自同行毕马威的重拳和市场的一片质疑声．德勤马上发表公开声明：  “鉴于(证监会的)
调查仍在进行之中．目前不适宜进行任何细节讨论二我们希望强调的是．作为保持着全球审计行业最高水
平的领导企业之一．德勤为其一贯履行保持业务透明度及高度职业道德的承诺感到十分自豪二”可小股民
不管你又是“最高水平”又是“领导企业”之类的溢美之词．他们只知道自己的利益被德勤侵害了：抄家
伙!跟德勤干仗去l
    2006年3月29日．科龙电器的一位股东把德勤华永会计师事务所有限公司告上了法庭．由此拉开了
科龙股东索赔的大幕二这位股东的诉讼代理人．上海光明律师事务所律师涂勇．向上海黄浦区人民法院提
交了诉状．要求德勤在证监会指定的信息披露媒体上向原告赔礼道歉．要求德勤向原告赔偿因违反注册会
计师法而给原告造成的损失495元二诉讼标的虽然不大．但意义深远二这是上市公司股东首次起诉会计师事
务所二注册会计师朱德峰认为．科龙股东起诉德勤．有助于厘清会计责任与审计责任．也有助于会计师行
业的发展。