高利贷不是典当业,中世纪的银行业也不是典当业。有证据表明,有人在收取
利息的同时也在支付利息。不论是过去还是现在的商人一艘比神务人员更有实用的头
脑,也更清晰地了解合法利息与高利贷之间的界线。麻烦的是历史学家们,直到现在还
受教会对现金借贷态度的影响。他们对于自己承认的并不了解的事务非常教条化。我认
为不仅中世纪是“黑暗”的.历史学家们也是“黑暗”的。我甚至倾向于同意我的朋友
詹姆斯_沃尔什博士的观点,从艺术与文学上的文明化程度厦成就来看,今天的社会与
1 3世纪的欧洲社会基本没有什么区别。而且甚至是他也没能从历史记录中发现什么有
关商业机制的有用信息。
社会主义者的错误论断
如果这就是有关人类活动中最重要部分的全部历史记录,如果这就是有关纳税
人的全部历史记录,如果这就是有关那些用仅有的劳动产品创造出10倍财富的人们的
历史记录,那么如果我们想要从记录近代贸易、工业,以厦金融的国表中,搜集足够的
资料得出可靠的一艘陛咕论将会是多么艰难最近H.G.韦尔斯出版了一本名为《世界
史纲》的书,这本书使得那些从未认真阅读过历史的人们了解了一些历史。
(责任编辑:admin) |