不能因为有王小石之流，就把证监会的官员看扁，那里可有异常威孺的正直之士。
    2004年8月31日，一个在股市里敢仗义执言的证监会官员挺身亮剑。那天《中国证券报》发表了一
篇题为《用新政扭转股市发展危机》的文章，作者是波涛。波涛是证监会规划委委员，算得上一名政府官
员。
    他在文章中一针见血地指出：  “我国股市十几年来所沿袭的粗放式掠夺式的扩张性发展政策至今
没有得到纠正的丝毫迹象。这种完全不顾投资者利益，大肆掠夺投资者利益的股市发展政策，正被越来越
多的股市投资者所痛恨，正被社会主流储蓄资金越来越清楚地认识。我国股市不但被我国主流储蓄资金所
代表的股市长期投资者所拒绝，而且也正被越来越多的我国股市短期投机性资金拒绝……我国股市这十几
年来所形成的运转目标、运转模式、运转机制、运转的组织结构，其唯一目标就是为‘圈钱’服务……我
国股市的市场环境，已严重偏离‘以人为本’、  ‘执政为民’的执政方针……更为严重的趋势是，我国股
市在疯狂地掠夺榨干一块‘土地’  (金融资源)之后，又不断扩大开垦新的‘土地’资源(新的‘合规资
金’)。……我国社保、年金、养老金等长期储蓄资金迟迟不敢大规模介入，反映的正是对这种疯狂掠夺
的开发模式的恐惧。”
    波涛的话如滔滔江水，针针见血，他完全说出了散户们的心声：  “这么多年来，人们一直呼吁长
期投资资金入市，有时甚至不择手段地把他们‘哄骗’入市。但结果如果呢?我们总不能骗了一拨人、伤
了一拨人，再伤一拨人吧?……在我们股市的十几年历史中，这个市场机制已经几乎‘坑’了所有的
人。”波涛作为证监会的官员说这话，让人们看到人类历史结晶出的一种文明，那就是：良心。
    散户们读到这篇文章，比读到《人民日报》社论更加兴奋，他们奔走相告，互相传阅。有人读

罢．禁不住想起自己在股市里的悲惨人生．不免“肝肠日忧煎．泪下如流泉”二什么叫“否定之否定”?
波涛的文章就代表着：真的孺士．敢于直面已是黑暗(“否定”)的股市二如果说股市开设之初．作为试
点．那是“肯定”．是改革开放的重要部分的话．那么国企解困之后．股市走向了它的反面．走向了“否
定”．变成了纯粹的圈钱和赌博的市场二
    股民们心中有一笔账：从1991年至lJ2005年3月．上市公司共融资1 1705．2 liL元．这包括A股、8股、
H股以及可转债．如果不算H股和可转债．融资总额为8347亿元二在4年熊市中．融资额就高达4345．04亿
元．占到融资总额的52．06％二l4年来．数千万股民投入中国股市的资金总额高达24500亿元二这些钱中．有
6000多亿元被申购主力通过获利拿走．2 100亿元被国家作为印花税拿走．券商拿走的手续费为2 100亿元．
庄家与机构通过二级市场炒作获干112000多亿元．内部职工股、转配股．历史遗留问题解决等获利圈走2800
多亿元二市值配售新股溢价收益达1000多亿元．上市公司圈走8500多亿元．而分给股民的红利只有区区600
多亿元二也就是说．几千万股民用24500亿元买到的却是2025亿股的“股权分置”的流通股票．而这些股票
对应的上市公司账面净资产．只有4500多亿元二
    十几年下来．国家为什么鼓励股民在股市里长期投资．却不让长期投资资金大规模进场?管理层
心里也清楚：这已不是投资市场了二
    “否定之否定”就是扬弃旧市场．是更高意义上的“肯定”和发展二9月27日．波涛的第二篇题为
《建立量化的违规处理与信用管理制度》的文章在《中国证券报》刊出二这篇文章剑指对上市公司违规处
罚的五大弊端：  (1)对违规行为认定的主观色彩浓厚．缺乏客观化标准二  (2)违规行为处置程序不严
谨．带有主观随意性二  (3)严重偏离信用管理目标二  (4)各种规章自行其是二  (5)奖罚不明二此文看起
来直指弊端．实际上是在讲如何“建设新市场”．P,P立U何“肯定”二
    11月5日．波涛的第三篇文章《我国股市运行机制存在安全隐患》推出．他认为．股市流动力提高
机制已相当脆弱．并处于不断削弱的破坏过程二第三篇文章．讲的已是建设新市场应注意的问题了二

    “波涛三文”看似有些文人“鲁叟谈五经，白发死章句”的意味，但他通过对中国现行股市否定
投资市场的否定，为股市进入第三个发展阶段指点了迷津。股民们之所以读来感动，不在于他们认清方
向，看到希望，而是在“否定”中看清了自己的创伤和自己的牺牲。没有革命先烈的前仆后继，哪来新中
国；没有老股民的割肉断臂，哪来健康的股市。但专业人士对“波涛三文”反应非常麻木，他们抬头望政
策，低头测指数，他们“太专业”了。
    理论毕竟是理论，看清现实并不能取代现实。改造现实，真正在“否定”中发展股市，得有“马
背上的宇宙精神”。