|
综上所述，凯崽斯学派的“需求拉上论”认为总需求的
过剩是南于消费、投资、政府支卅等实际因素过度增加所引
起的．这种思想义称为“实际需求论”。陵理论认为当经济
尚未达到充分就业状态时，总需求增加的部分不会使一般
物价水平上升，而只能促进就业增加和产出增加。当经济
达到充分就业后，山于产山已经达到最大化，这时货币量增
加或货币流通速度加快而形成的过度需求就会使一般物价
水平与货币数量同比例上升，产咔_“真正的通货膨胀”。
(2)货币学派的“需求拉上沧”
以弗里德曼为代表的货币学派强调货币数量对通货膨
比产量增lJ【I更快造成的。关于总需求超过总供给的原N，
认为货币因素即货币数量的过度增加是导致总需求过剩，
引起通货膨胀的根本原H。陵理论强调货币供给对通货膨
胀的决定作用，认为是货币过多导致总需求大于总供给，从
而引发一般物价水平的上涨。认为货币量的作用为主，产
量的作用为辅，许多现象可以使通货膨胀率发牛_暂时的波
动，但只有当它们影响到货币增长率时，才产生持久的影
响。认为人们一旦对这种物价卜_涨产生预期之后，整个经
济就会|；i!{人“工资一物价”循环上升的过程，致使通货膨胀
愈演愈烈。
与凯恩斯学派的“需求拉上论”相比，货币学派的“需求
拉卜_论”更强调货币供给量的变化对总需求的影响，并强调
货币供给的外咔_性，其变动必然先于物价变动而发牛_。故
通货膨胀纯粹是一种货币现象，并强调预期的作用；而凯恩
|
