我想说的是，2叭0年8～9月成交量的回暖，客观上将延长此轮调控的时问，使得
2叭0年4月1 7日开启的楼市调控，至少要延续到2叭1年年底，甚至有可能延伸至2叭2年。

2叭1年中央政府楼市调控的思路，一是现有贯彻房地产调控政策不放桎，二是继续推进保障
房建设。
    我可以肯定，作为一项准政治任务，2叭0年全国580万套保障房建设目标可以如期
完成。2叭1～20 12年继续大幅增加保障房建设规模，既符台保民生的思路，也减轻了继续调
控房地产市场之于GDP的压力，从而具备了坚持调控房地产市场的可能，借口GDP下滑反对调
控房地产的声音也就没有了市场。
    至少从我写作本文的时问(20 10年10月上旬)来观察，即使2叭1年初GDP增速下
滑，中央政府也不会以放桎房地产调控来救GDP。
    如你所知，2叭1年新年伊始，房地产调控不但没有放桎，而是加强了。到我校稿时
的2叭1年2月中旬，国务院1月26日发出的新一轮房地产调控，其强大到足以令少数中小地产
商致命的杀伤力，尚未被房地产业内充分认识到。
    从目前趋势上看，2叭1年我国GDP增幅仍可达9。10％左右，以GDP下滑作为放桎房地
产的借口已不复存在。退一步说，即使2叭1年GDP增幅下滑到9％以下，又有什么大不了?
  为什么必须“保8”?
  2叭0年，部分经济学家对我国GDP增长方式有过精辟的分析。倘若未来某年我国经
济增幅出现泣动或下滑，这些话仍有很好的借鉴价值。
    2叭0年8月9日同时看到两篇文章，非常有感触，决定抄录如下：
    一篇是中国社科院世界经济与政治研究所研究员余永定写的《中国需要更慢、更佳
的增长》：一个可持续发展的经济体，不能单纯嵌籁钢筋水泥。中国的问题更大程度上在于
资源配置不当，而非房地产泡沫破灭。从长远来看，最值得关注的嵌然是增长模式的转变问

题。要想保持增长，中国必须降低投资增长速度，并对经常账户进行重新调整。首要任务应
该是改进增长的质量，而非数量。很长时期以来，中国一直过分关注GDP的增长。但增长并
非推迟急需进行的结构性调整的借口。一旦启动这种再调整(结构调整)，必然会导致经济
减速。但这是为长期可持续增长奠定坚实基础的唯一连径。耽搁的时问越久，调整的过程也
就越痛苦。
    另一篇是人民日报记者整理的，全国人大财经委副主任委员吴晓灵的文章《提高对
经济增速放缓的容忍度》中说：
    不排除2叭1年一、二季度GDP会到8％左右。要提高对经济增速放缓的容忍度，防止
因追求短期效果采取行政措施，形成政策叠加效应，导致经济增长硬着陆。在经济结构调
整、经济增长方式转变的时候，经济增速回调是必然的，不宜轻易变动政策取向，否则今后
会付出更大的代价。要防止因经济增长急速放缓再一次采取刺激政策，进一步恶化经济中存
在的结构性问题。
    此前，国务硫发展研究中心金融研究所所长夏斌在出席国务硫召开的经济专家座谈
会上发言说：  “现在必须要咬紧牙关挺住，在可承受的最低经济增速下，加大结构调整的力
度。”
    如你所知，余永定、夏斌、吴晓灵并非一般的专家(余永定是曾任、夏斌是现任央
行货币政策委员会委员，吴晓灵为前央行副行长)，他们建言的分量自然也非一般。上面已
经提到，2叭0年7月月初，房地产界和经济学界有一股暗中涌动的潮流，借口四季度和2叭1
年一季度经济将加速下滑，而鼓动放桎现有的房地产调控“预作准备”。
    看到余、吴两位专家的文章，我当时心里暗暗桎了口气。我不可能预见到中央政府

后来对房地产的再调控，但已断定这将是持续时问最长的一次房地产调控。用夏斌的话说就
是，要用两三年的时问消除匣有的房价泡沫。而消除房价泡沫，则是为了给经济结构调整晦
出相应空间。
    2叭0年9月29日国务院7部门同时发出3个深化楼市调控的通知，就是将房地产调控
引向更长时问的标志。即使GDP增幅下滑，也不应放桎调控，更不应救房地产，何况后来的
情况表明，GDP并未像部分学者预料的下滑那样快。
    根据国家统计局的数据，2叭0年，全国房地产开发投资48267亿元，比上年增长
332％。20 10年房地产投资占当年城镇固定资产投资24 14万亿元的比例仍达20％。这两个比例
无疑是偏高的。
    十七届五中全会提出，今后5年的重要任务是：经济结构战略性调整取得重大进
展，转变经济发展方式取得实质性进展。但是，如果不继续坚决调控房地产，将房地产投资
在整个固定资产投资中所占的比例降下来，经济发展方式的转变和经济结构战略性的调整就
将是一句空话，也就是说，必须坚决扔掉房地产这根拐棍。
    房地产这根拐棍早扔比晚扔好。GDP增幅再高，如果是质量低、效率差的增长，是
高耗能、高污染的增长，除了自我安慰，是没有多大价值的。哪怕是出现较为极端的情况，
譬2u 20 1 2年某个季度的GDP增幅降至8％，也不能像2008年那样通过救房地产来救GDP。
    这需要决策层下坚强的决心。往远一点看，为适应结构调整和发展方式转变的需
要，我们要容忍GDP增幅降到7％，甚至更低的中低速年增长，全社会现在就要有这种襄论准
备，民众要有这种心理承受力。不肯EGDP稍一放缓就骂政府，动摇政府战略调整的决心。
    但心理承受力往往顶不住现实的挤压。譬如，中低速经济增长可能意味着较高的失

业率。这是个社会问题，它会发展成政治问题。有时候，经济问题会让步于社会问题。
    切实扶持民营企业，加快发展服务业，这是解决就业问题的重要路径。前提是，必
须打破除国防等，极个别领域以外的国企垄断和行政垄断。我敢断定，现有的电信、石油石
化、铁路、市政公用、电力等行业的垄断真正得以打破之日，即是民营企业、服务业快速发
展之日。垄断利盏集团抵抗?很简单，谁反对，免谁的官；谁消极，谁靠边。毕竟垄断企业
领导的任命权还在中央手里，但关莲是要有决断力。
    房地产具有惊人的货币嗳纳力，扔掉这根拐棍后，不管是灰色，还是红色的那些资
金，往哪里去?可以大力发展面向自然人的投资基金。你不是热爱房地产吗?给你一个基金
池，50万元一份，像信托一样，往里投吧。至于如何防范风险，可公开招标房地产投资基金
的设计者，这方面完全可以信任国人的智营。国企垄断产业放开后也可探索发展面向自然人
的产业投资基金，试点先行，透步推开。
    有专家建议，未来5年，GDP增幅保持在72％～78％是台适的。我甚至觉得，如果增长
质量高一点，增幅再低一点也没关系。假如这种思路被决策层接纳，将是一个很大的进步，
终于不再为“保8”而殚精竭电了。然而，2叭0年全国发展和改革工作会议仍然提出，2叭1
年经济增长目标定为8％左右。3月初的全国“两会”《政府工作报告》，所提2叭1年GDP增长
目标果然是8％。虽然这个数据是现实的反睦(主流经济学家预测2叭1年GDP增幅增达9％以
上)，但说实话，看到这个消息，我有些失望。何时我们才能从8％的阴影里走出来?