1995年8月,距“327”国债期货事件仅半年,上交所再次成为焦点。
此前了月24日,四川长虹公告配股说明书披露:以总股本23781.876万股向全体股东按l0:2.5比例配股,配股价
了.35元。由于法人股股东四川长虹机器厂等放弃配股,公众股股东还可以按10:了.4 1的比例受让法人股转让的配股权。
转配股是中国股票市场特有的产物,国家股和法人股的持有者放弃配股权,将配股权有偿转让给其他法人或社会
公众,这些法人或社会公众行使相应的配股权时所认购的新股就是转配股。
四川长虹转配股的主承销商为中经开,副承销商是南方证券上海分公司和上海财政证券公司(简称上财证券)。
这个中经开,正是“327”国债期货事件的主角,杀得万国证券片甲不留。
在实施配股的第二天8月15日,四川长虹发布分红派息公告,确定按配股后的股本(包括转配股部分)每10股送
红股了股,派发现金红利1元。正是这个分红公告,使承销商中经开和上财证券有了运作的空间。
S JEl l6日,受送配股利好刺激,四川长虹股价自14.80元上涨至l了.69元,涨幅近20%。S JEl l8日,四川长虹股价更
涨至l8.了3元,3日之内带动委靡不振的上证综指从751点冲高至769点。S JEl 21日,四川长虹红股除权上市的第一天,报收
9.92元,复权价为l了.26元,下跣了.85%。为何大幅跳水?不经意问,有人发现四川长虹转配股红股居然可以参与交易。市
场哗然。
1995年8月23日, 《中国证券报》在头版刊登了12位股民联合署名的《长虹转配红股上市是怎么回事》的读者来
信,信中称: “此为一起严重违规事件,一,国家股、法人股转配股暂不上市是早已公布的政策,四川长虹公司在配股说
明书中也有此条,而红股作为转配股票的派生物亦不应上市流通;二,如果有关方面对四川长虹转配股有别的认识或特别
考虑,此次事件在信息披露方面也存在严重违规,四川长虹事前未发布任何有关转配红股上市的公告,就连上交所电脑系
统中的公告信息在21日全天也没有丝毫反映,严重违背了‘三公’原则,极大损害了广大投资者,特别是中小投资者的利
益。”
当天四川长虹股票停牌半天。S JEl 25日,证监会作出裁决,认定此事件违反有关规定,将上交所的作为定性为
“工作失误”。
四川长虹的转配红股是如何溜出来的?谁又牟取了暴利?1 1月6日,停止交易达两个多月的l0万四川长虹股东终
于等到了证监会的处理结论:
“经查明,四川长虹公司法人股转配红股违规上市事件,是一起违反国家法规政策、违反‘三公’原则、扰乱证
券市场秩序、损害投资人合法权益的严重违规事件。上交所、中国经济开发信托投资公司对这一事件负有重要责任。中国
证监会经研究决定:1.对上交所予以通报批评,责成其对本单位主要责任人员分别给予行政记过和纪律处分。2.对中经开
所获非法收入扣除必要的成本后,剩余2506.32万元没收上交国库,中经开所掌握的转配红股尚未流出部分397.1659万股
予以锁定,对其处以200万元罚款,责成其对本单位有关责任部门进行整顿,对有关责任人员进行处理,对其在自营中使
用A字头账户问题,由于涉嫌其他违规行为,证监会将另案查处。3.对上财证券所获非法收入扣除必要的成本后,剩余
406.16万元没收上交国库。4.责成四川长虹公司对其内部证券事务进行整顿,切实规范信息披露工作。5.对其他投资者所
获转配红股,由于已有部分上市流通,剩余部分可继续上市流通。6.在证监会公布对四川长虹事件处理决定的三天后复
牌。”
由于当时大势低迷及转配股比例过高等原因,四川长虹转配股并未完全配售出去,4400万转配股中有1 100万股由
承销商中经开及上财证券包销。8月15日,四川长虹公告送股派息当天,上交所擅自批准四川长虹转配红股上市,并定于8
月21日四川长虹送股除权日同公众股的红股部分一起上市流通。主承销商中经开于8月21日至23日上午两天半时间内,利
用自营账号抛出转配红股42 1万股,所得金额437570万元,其中8月2 1日集合竞价时,利用自营账号抛出80万股转配红股,
占当日集合竞价开盘交易总量的81%。与此同时,上财证券也于8月21日上午利用自营账号将了0万股转配红股悉数抛出。
原来,四川长虹转配股红股违规上市,先是本应提供技术保证的上交所偷偷打开后门,继有中经开等捷足先登抢
先开溜。交易所开的后门,主承销挖的跑道,在其他投资人尚不明白纷纷放弃转配之时,1000多万股的馅饼大部分落到了
中经开的嘴里。黩契。阿。
事已至此,证监会只得将错就错,对其他投资者持有的转配红股也允许流通,这是证券市场头一遭。然而,流通
的权利有了,股价却泄了。8月21日违规交易后,四川长虹红股股价从l0.96元跣至当年年底的了.59元,上证综指也跣至
555点。中经开在第一时间内卖到每股10.40元,但中小投资者可没有这样的运气,在1 1月9日连9元都卖不出去。中经开不
过被没收了2000多万元的违规收入,但成千上万四川长虹股东又损失了几何?
受此一击,尉文渊焉能不走?
(责任编辑:zhi) |