|
股价净值比=股价÷每股净值X l 00％ 资产净值=资产一负债，表示股东持有的部分(即股东权益)每股净值=资产净值÷总发行股数根据上面的数学公式，股价净值比的含义就是现在的股价是以每股净值(股东权益)的几倍在市场上交易。那么，便宜的基准应该是多少呢?至少要少于l倍才能算得上是相对便宜的股票价格。 我们用数字来替代说明这个概念。如果股价净值比是1倍，表示当股价是l000元，每股净值也是l000元的状态。也就是说，股价和每股净值相等；从财务的角度说，就是假设公司解散时，清算所有剩余资产后还能偿还刚刚好1 000元给股东的意思。当然，作为分子的股价越小，作为分母的每股净值越大，股票就越便宜。如果股价净值比跌破1倍，表示股票的人气低迷，已经跌破公司的清算价值，也就是股价被低估(相对便宜)的意思。 本益比则是用来表示当前股价是以每股净利的几倍在市场上交易。公式如下： 本益比=股价÷每股净利×l 00％ 当本益比越高，代表个股的人气指数越高，所以股价可能相对偏高(被高估)。可是，到底是高估这是低估，无法单凭个股作判断，要与业界平均值或该公司过去的本益比相比较才行。尤其要提醒初次运用这个方法的投资人，投资界并不存在多少倍以上才算是相对便宜的判断基准。 我们用数字来说明一下本益比的具体的算法和意义。假设股价为l 000元，每股净利为50元，本益比就是20倍。股价同样是1 000元，但当每股净利为1 00元时，本益比则是10倍。两相比较之下，很显然是后者相对便宜。 在这里，我们要特别提醒投资者：这个世界上没有什么方法可以准确评估一个企业的价值或它的股票价格，即使股价净值比或本益比相对便宜，也不保证股价一定会上涨。即使巴菲特经常参考以上指标，他也不会将其用来作为判断的唯一标准。五、如何对待科技公司 由于伯克希尔一哈撒韦公司不持有科技股，很多人就认为科技股作为一个整体不能以十足的把握用巴菲特的方法分析，否则巴菲特早就这样做了。 这是不对的。 巴菲特承认他对分析科技公司不在行。在1998年伯克希尔一哈撒韦的年会上，他被问及是否考虑过在未来的某个时候投资于科技公司，他回答说：“这也许很不幸，但答案是不。我很崇拜安迪·格鲁夫和比尔·盖茨，我也希望能通过投资于他们，将这种崇拜转化为行动。但当涉及微软和英特尔股票，我不知道1 0年后世界会是什么样。我不想玩这种别人拥有优势的游戏。我可以用所有的时间思考下一年的科技发展，但不会成为这个国家分析这类企业的行家，第l00位、1 000位、10000位专家都轮不上我。许多人都会分析科技公司，但我不行。" 这种观点得到查理-芒格的响应。“我们没有涉足高科技企业是因为我们缺乏涉足这个领域的能力。低价科技股的优势在于我们很了解他们，而其他股我们不了解，所以我们宁愿与那些我们了解的公司打交道。我们为什么要在那些我们没有优势而只有劣势的领域进行竞争游戏，而不在我们有明显优势的领域施展本领呢?” 在享有平均机会的领域做游戏对一个公司的净值具有负面影响。你愿意将你的终生积蓄压在一个靠运气赌输赢的公司上吗? “每个人必须找出你的长处，然后你必须运用你的优势。”查理说过：“如果你试图在你最差的方面获取成功，我敢肯定，你的事业将会一团糟。" 许多年来，增值投资者错误地躲避着科技股，因为巴菲特在这个领域缺乏动作。 他们错误地认为他们无法分析这一新兴领域。现在他们发现他们已被一群才华出众的竞争者远远地甩在曲线的后面。 多数增值投资者都依赖历史资料来评估股值，并决定股票适时的价位高低。然而，如果投资者仅用历史资料的方法，他们的评竹就依赖于当时的背景情况。换句话说，历史评竹模式只有在未来情况与过去的情况相同的条件下才起作用。 增值投资者面临的问题是，在很多方面未来与过去不相同。而且很重要的一点是，这种不同的最主要方面是科技在社会中的角色不同了。事实上，我认为在很多情况下，科技公司与沃伦-巴菲特的投资样板结合得恰到好处。这个样板模式是一个真正的工具箱，它帮助你磨炼你的选股分析能力，从而在众多的潜在的可投资公司中，选出最有可能在长期时间里为你带来高于平均值回报的公司。 从这个观点出发，我们看到很多科技公司都具有巴菲特最崇尚的经济特点：高利润额，高资本回报率，将利润重新投入高增长企业的能力，以及以股民利益为重的管理方式。我们感到困难的是估算企业的未来现金流通量，并折现从而估算出企业的内在价值。 多数人在试图评估科技公司时遇到的问题是未来的远景太不肯定，所以你必须设想出好几种结果而不只是一种。这会对长期投资的潜在未来收益产生更大的偏差。然而，如果你对你关心的公司进行一些关键领域的深层挖掘——潜在市场规模、理论概率、竞争地位——你会明白究竟是什么动因产生了不同的远景，这就会降低你的不确定性水平。我们仍会创立现金流动评估模式，但我们经常会使用几种目标评估模式而不是一种。 而且，科技是未来经济增长的真正驱动力。许多科技公司在市场上是赢家，产生了超出其规模的回报。我们发现多层分析方法得到了回报，我们可以在这类公司中找到比在别的地方多得多的投资回报，尽管连高额不定因素也考虑在内亦是如此。 我们已知道沃伦·巴菲特在评估公司时是如何对付风险因素的。他一般要求留有较大的安全边际。这是对付未来不明确的风险公司的最好战略，例如科技公司。另一个好的战略是将对科技公司的购买与一个稳定、高度可靠公司的购买相结合。巴菲特曾经说过，新一轮财富的获取在于找出新的专利权。 我想技术公司就相当于巴菲特所提及的现代专利权要素。在巴菲特的消费品领域里，品牌意识、价格实力、思想交流都是包含在专利权里的要素。在技术领域里，专利要素包括网络效果、正面反馈信息、锁住效应以及攀升的回报。 其实，很多人都是以一种错误的心态看待科技股的。他们认为科技很难懂，所以也不试图去弄懂它。他们事先就下定了决心。应当承认，了解技术是需要一段学习的过程， 但是我认为在这个领域成就一番事业不应当是那些计算机天才的特权。一个交易日内美股交易员的奋斗，就是要努力把握各类美股行情，为投资者获利。 (责任编辑：zhi) |
