——不要企图精确预测，特别是企图把握股票的短期波动。因为没有人能真正做到这一点。
    普通投资者最喜欢做的事就是去预测，或者是让别人去预测。因此，我们常常会听到周围的股民问：大盘会涨
(跣)到多少点位?某个股会涨(跣)到什么价位?明天大盘(或者个股)是涨还是跣?这是投资者对市场缺乏了解的表
现。其实，从来没有人能正确预测出无论是大盘还是个股的具体点位或价位，最多也就是根据当时的走势判断一下趋势如
何。市场往往会以它自己的方式证明人们的预测都是错误的。
    即使有股神之称的巴菲特和最成功的基金经理彼得·林奇也不能准确地预测股市的短期变化，他们给投资者的忠
告是：永远无法预测股市，永远不要预测股市。可见，没有人能预测股市的短期走势，更不可能预测到具体的点位。
    巴菲特说：  “我从来没有见过能够预测市场走势的人。”“分析市场的运作与试图预测市场是两码事，了解这点
很重要。我们已经接近了解市场行为的边缘了，但我们还不具备任何预测市场的能力。复杂适应性系统带给我们的教训
是，市场是在不断变化的，它顽固地拒绝被预测。”他坚持认为，预测在投资中根本不会占有一席之地，他的方法就是投
资于业绩优秀的公司。他还说道，  “事实上，人的贪欲、恐惧和愚蠢是可以预测的，但其后果却是不堪设想。”在他看
来，投资者经历的就是两种情况：上涨或下跣。关键是你必须要利用市场，而不是被市场所利用，千万不要让市场误导你
采取错误的行动。
    实际上，如果那些活跃的股市和经济预测专家能够连续两次预测成功的话，他们早就成了百万富翁，越是活跃就
越说明他们还是在靠预测为生。每次预测的结果总是表明：事前，预测总是很模糊；事后，很多预测专家跳出来宣布他们
早已预测市场会怎样怎样。
    例如，在中国市场上，近年来机构对上证指数最高点位的预测(这些预测无疑代表了目前中国资本市场高端的研
究水平，集中了许多重量级研究机构和研究人员的智慧)屡屡失算。2005年年末各大券商机构对2006年的预测，多数人认
为1500点是最高目标位，但事实上，2006年却是以2675点最高点位收盘。到了2006年年末，绝大多数机构对2007年上证

指数的预测都远远低于4000点，而实际上2007年以来，将近半年以上时间都是在4000点上方运行，到10月份上证指数还一
度达到6 124点的高位。随后股市大跣，有好多人预锢U4000点是政策底，绝不会跣破，结果股指最终跣破了2000点。可见，
对于具体点位的预测常常是“失算”的时候多于“胜算”。
    有人统计了2007年1 1月2了日至30日多家机构预测股市走势的情况，结果大多数预测错误：
    11月2了日，看涨33％，看平51％，看跣l6％，实际是上证指数下跣9了．了4点。
    11月28日，看涨50％，看平50％，看跣0％，实际是上证指数下跣5了．了2点。
    1 1月29日，看涨42％，看平42％，看跣l6％，实际是上证指数上涨199．94点。
    11月30日，看涨86％，看平l4％，看跣0％，实际是上证指数下跣131．56点。
    由此，有人总结出了一个“股评背驰”现象，认为大多数股评预测上涨时，股市极有可能下跣，反之亦然。从中
我们确实可以看到股评预测是如何的不可信。
    虽然，股市的具体点位是无法预测的，但大的趋势还是有迹可循的。其实，彼得·林奇的“鸡尾酒会”理论是一
个寻找股市规律的好工具。