这是中国股市首次由媒体牵头掀起的大规模对抗上市公司的再融资行为，社会反响强烈。“中国
股市存在的唯一价值是什么?圈钱!!!”股民们言辞激烈地抨击圈钱行为，甚至有人嘁出“宝钢的增发
是对中国人民的一种挑战”。
    面对市场的讨伐、人心的逆叛，意如钢心似铁的宝钢如冷血动物般地我行我素，在9月21日，由全
体ll名董事通过了《关于宝山钢铁股份有限公司申请增发新股的议案》。宝钢股份的总经理艾宝俊不痛不
痒地对媒体说，公司欢迎也鼓励更多的投资者表达意愿，但对只征集反对者的意见感到遗憾。9月24日，宝
钢向发起“抵制宝钢巨额增发，紧急征集中小投资者投票权”活动的南京《大众证券》、新浪网、北京首
放发出律师函，声称“流通股征集活动无效”，因为根据相关规定，只有上市公司董事会、独立董事和符
合有关条件的股东才可向上市公司股东征集其在股东大会上的投票权。也就是说，征集者必须是和宝钢有
关系的人。媒体与宝钢没关系，所以征集活动无效。
    媒体闻听顿时感到胸闷，怎么一开始不说无效，等征集得差不多了，却告知无效，让你忙了半
天，实在用心险恶。但怪不了别人，谁不叫你不去读一读《公司法》、  《证券法》。事情到这一地步，新

浪网和南京媒体不愿就此放弃，他们表示：  “不管有多大阻力，征集方都力争让股东大会现场的参与者们
听到小股东的声音。”说有何用?玩死你们媒体，炼钢铁的让你们领教一回，脸皮是怎样炼成的。
    2004年9月25日，  《中国经营报》发表刘晓午、石海平的文章《整体上市潮彰显利益之争    证监会
已先输一役》。文章认为，宝钢的增发是把国资委和证监会的博弈从地下转为公开。如果真是这样，那么
证监会输了。9月2了日，宝钢召开2004年第一次临时股东大会，在小股东没有发言权的情况下，顺利通过增
发议案。可市场人士气愤难消，lO月l5日，  《中华工商时报》发表水皮的文章《宝钢股份要不要讲政
治》。文章从社会责任的角度，认为宝钢圈钱是不讲政治。不管提到什么高度，成者为王败者寇。赢了此
局的国资委在11月30日国务院新闻办举行的记者招待会上说：  “我可以说宝钢并不缺钱，国外许多战略投
资者要买公司的股份，数量不小。”言下之意，宝钢圈钱是很照顾中国人民的。此语一出，再次激起股民
的一片反感：既然不缺钱，为何要圈钱?既然外国人想送钱，干吗不到国外去圈?
    不过2004年宝钢增发事件之后，上市公司融资也有些顾忌了。2006年8月，证监会发审委否决了G
建投的定向增发申请，这是上市公司定向增发首次遭到证监会的否决。这也算是证监会的一次反击吧。可
随着牛市的来临，上市公司的融资欲望愈发强烈。2006年3月拟定的定向增发股份只有4．55亿股，到了月份
飙升至88．33亿股，4个月就增加了l8倍。为了遏止这种势头，证监会又否决了河北建投能源股份有限公司
的定向增发。可否决要有理由，增发几乎不需要什么理由，个别的否决挡不住圈钱的狂热。