湖南省某县物资局的干部李定兴是个天才，看着“宝延风波”在一旁冷笑。人家是真收购，咱就闹个假的。1993
年5月上旬，李定兴携公款i00万元杀奔深圳，10月了日、8日分别以了．85元和了．60元的价格共买进15万股苏三山股票(江
苏省昆山市三山实业股份有限公司)，李定兴还透支i000万元买进3 1万股其他股票。买是买下了，可接着就被套住了。
    这不要紧，因为李定兴是个天才。1993年1 1月2日，李定兴在北海市街头刻了一枚正大置业公司的印章，然后回
到湖南株洲。l l月5日，李定兴在株洲县邮电局向《深圳特区报》和海南《特区证券报》发了篇稿子，说正大置业已收购
250．33万股苏三山股票，占总股本的5％。半小时后，这位正大置业的“老板”又给两家报社打电话，问是否收到传真件。
    李定兴把信写得入情入理：  “到l l月5日下午3时30分，在5个交易网点统计，北海正大置业共收购(苏)三山股
票250．33万股，占该公司流通股的5．006％。根据中国证监会发布的《股票发行与交易管理暂行条例》第4了条规定，达到
5％的比例必须公布，所以，请求《特区证券报》向社会公布此举。以上数据我们已报中国证监委、深圳证交所，同时，已
去函给昆山三山实业有限公司。公告发布后，我们将按规定程序继续收购该公司的股票。以后收购增加的数量我们会随时
报告给你们。不希望我们成为第二个宝安公司，再受处罚。”
    确实，李定兴与海南《特区证券报》没有钱稿交易，但报人是太天真了，受了天才的骗，第二天l l月6日就把李
定兴的稿子登了出来。
    1 1月8日星期一一开市可不得了，苏三山股票嗖嗖地往上蹿，从开盘价8．3元最高涨至1 1．5元，上涨40％，当天成交
2000多万股。在1 1．4元时，李定兴抛掉了一小部分苏三山股票共9500股，赚29450元。李定兴还指望苏三山股票再接再厉
往上走，没舍得多抛。
    苏三山股票的异动引起证监会和深交所的警觉，分别在8日和9日发表声明，于是苏三山股价急跣。李先生也急
了，急忙在9．4元的价位上把剩余的140500股苏三山股票全抛了，赚了l5万元。
    李定兴是赚了，但全国股民在苏三山股票上损失了2000万元，套牢1．2亿元。1993年1 1月23日，李定兴被拿下。
发现李定兴踪迹的是传真机，当时李定兴发稿件给《特区证券报》的864 1型传真机全国只有4台，其中有1台在株洲。

    李定兴最后以什么罪名判了多少年徒刑?多年后竟查不到。此前，1993年8月15日国务院证券委颁布《禁止证券
欺诈的暂行办法》。但这法规不完善，以致无法严惩李先生这等公开“抢劫”的坏人。
    “苏三山事件”还有些延续的故事。l993年1 1月8日下午2时38分，贵州证券公司工作人员收到收购苏三山的假消
息后，就在交易大厅里的黑板上用粉笔把这条消息公布了。到9日上午9时22分，买八成交量近200万股，成交价位多在1 1
元以上。出事后，股民不干了，说贵州证券公司误导股民，要求赔偿。好个贵州证券公司，好汉做事好汉当。l l月12日上
午，贵州证券公司发布了公告，决定以1 1月9日上午9时22分的成交价买进苏三山股票，让同志们先走，我来套牢。
    与此对照，长沙的股民则没有这么好的运气，长沙券商不想无私奉献。一年后，1994年12月，长沙两位大户告湖
南信托投资公司和其开设的湖南财信证券上市证券交易部提供苏三山股票的虚假消息，使两人损失27540．96元。
    长沙市南区人民法院没有给两位股民撑腰，它们认为，券商虽然传播了苏三山股票的虚假消息，但主观上无故意
过错，客观上未实施欺诈行为，不应承担其风险赔偿，股民作出购买或抛出股票之抉择，其风险与赢利应当自己负责。
    这看不见摸不着的虚假信息，害得多少人破了财。所以大家明白了，为什么美联储前主席格林斯潘，这位老谋深
算的先生总是想尽办法把自己的话说得模棱两可，让大家听不懂——这样，万一有股民请他吃官司，他可以作l00种对自
己有利的解释。