|
在这三个先后的阶殷或时期中，米尔斯先生将每三年分成“后恐慌期”、 “过
渡期”或“复苏期”，以厦“投机期”。谈到它们先后发展的顺序厦规律时，他表示：
“关于周期性的事例已经数不胜数，它们规律陛强，持续发生，以至于任何偶
然陛理论都无法成立。现在还没有找到一种科学调查方法，能够证明如此显著且长期的
一连串变故都仅仅是偶发的意外。”
奠国的金融历史为米尔斯先生的观点提供了强有力的证明，因为危机和萧条在
10年里先后大规模地出现在奠国：l8 1 5年、l82 5—1826年、l8 36—18 37年、l847年、
18 57年手R l866年。l87 5年，他在另一篇文章中引用了这些实例，此后也有人提出了类
似的说法，尽管最后的萧条爆发时间的确提前了一些。
一些作者将这种周期性经济波动归咎于自然因素．尤其是太阳黑子的变化。他
们声称这种理论在印度和东方国家得到了论证，并从那儿传播到世界各地。东方国家发
生的饥荒和欠收使居民无法平均提供足够的农产品以换取奠国产品。杰文斯教授(w
s．Jevons)被认为是最著名的“太阳黑子理论”(叉称“农业收获理论”)的支持
者，他因此受到了猛烈抨击。但经过详细调查之后便会发现，他对太阳黑子的绝对陛影
响所持有的信心，并没有像一些批评者所批判的那样强烈。然而，也有一些作者过分沉
溺于i亥理论．以至认为太阳黑子是决定农产品产量、进而控制年复一年的经济景气的最
强大动力。
太阳黑子是否会影响农业收成．这是一个事实性问题。太阳黑子的周期性也许
是确定的，近年来它们发生频率最高的时期是l848年，l860年，l870年，l88 1年，以
厦1892年。同时，我们也承认，太阳黑子的发生与地碰、北极光现象的出现具有一致
性。然而．这种观点进而发展成了黑子与热能、降雨、气旋、大气层臭氧以厦亚洲霍乱
这些活动具有一致陛，这是无法让人接受的。我们不能还没有进行深入细致的研究，就
认为太阳黑子影响农业的收成。这种论述之中有很多自相矛盾之处，并且数据不够充
分，完全无法成立。关于这一点，杨教授(P rof C．A．Youn9)曾提出：
“尽管对此展开的调查，的确会发现太阳黑子对地球气象和其自然发展规律有
一定影响，但不容质疑的是，这种影响非常微弱，与其他更强势的影响相比，它就显得
相形见绌了，令人难以察觉。”
从历史角度来看，太阳黑子和经济繁荣根本没有联系。我们不能说太阳黑子对
印度的影响非常大，也不能像该理论的支持者经常提出的那样，认为对印度的贸易对西
方国家经济波动的影响十分重大。而且，不同农业国家所需的实际耕种环境不同，这
成为驳斥该理论的关键证据。一些国家的农业会因所受热量低于平均季节水平而受益，
另一些国家则刚好相反。太阳黑子的活跃期，平均热量增加，降雨减少，因此，一些地
区农业生产获益，而另一些地区则会受到不利影响。如美国堪萨斯的玉米作物和西南部
的其他地区，本应在190 1年热量少、降雨量多的情况下获得丰收。
其他人认为经济景气的多变是心理情绪波动所造成的。米尔斯先生认为，危机
的反复发生源于商人和银行家信念和希望的周期性缺失。他认为，恐『荒是一系列信念的
崩塌j危机并非与金钱有关．仅仅是心理在作祟。
(责任编辑：admin) |
