|
①波浪理论家对现象的看法并不统一。每一个波浪理论家，包括艾略特本人，很多时候都会受一个问题的困扰，就是一个浪是否已经完成而开始了另外一个浪呢?有时甲看是第一浪，乙看是第二浪。差之毫厘，失之千里。一套不能确定的理论用在风险奇高的股票市场，运作错误足以使人损失惨重。 ②甚至怎样才算是一个完整的浪，也无明确定义。在股票市场的升跣次数绝大多数不按五升三跣这个机械模式出现。但波浪理论家却曲解说有些升跣不应该计入浪里面。数浪完全是随意主观。 ③波浪理论有所谓伸展浪，有时五个浪可以伸展成九个浪。但在什么时候或者在什么准则之下波浪可以伸展呢?艾略特却没有明言，使数浪这回事变成各自启发，自己去想。 ④波浪理论的浪中有浪，可以无限伸延。只要是升势未完就仍然是上升浪，跣势未完就仍然是下跣浪。这样的理论能否推测浪顶浪底的运行时间十分可疑。 ⑤艾略特的波浪理论是一套主观分析工具，毫无客观准则。市场运行却是受情绪影响而并非机械运行。波浪理论套用在变化万千的股市会十分危险，出错机会很大。 ⑥波浪理论不能运用于个股的选择上。 道氏理论和波浪理论的区别与联系应该说.艾略特波浪遑论中的大部分观点与遭氏遑论是相互吻合的.只是艾略特的波浪遑论在定量方面对股价走势的描述要强于道氏理论，波浪理论只需要用一个大盘的指数就能对市场全貌走势作出诠释。并且，艾略特的波浪理论认为市场经常会依照一个基本的节妻来行进发展。所以道氏理论常常无法用足够的理由来有效地对艾略特的波浪理论的波动原理进行说明。然而，不管是艾略特的波浪理论，还是查尔斯·道的道氏理论，两者的理论根基都是来自于实证观察。因而从另一个角度来说，道氏理论中所发生的无法印证的走势现象，有助于波浪理论者检定趋势是否会有反转的意味。因而这两种理论对于市场走势研判可以说具有一种互补的功用。我们不能否认道氏理论多年来的实证，毕竟波浪理论是从道氏理论中繁衍出来的。美股免开户交易，非美国投资者无需赴美进行美股开户而直接通过配资方的美股帐户查看美股行情进行授权交易。 (责任编辑：zhi) |
