|
只要法律允许利率的高低、风险大小厦当时的社会条件成比例，那么利率会在
危机或恐『荒之前上升，并且通常会在相当长的一殷时间里维持较高且不断上升的趋势。
这种情况也会由于贷款数量的增加与铸币成比例，即存在信贷压力厦实际赏币资源与借
款人的紧急赏币需求之间的差距而出现。利率这一增长通常会在相当长一殷时间里发出
警告提醒。在高利贷法律防止利率变动的同时，难以获得贷款将成为一个显著特征。
铸币与贷款的关系
以前，表明危机来临最正确的迹象是可使用的铸币与未偿贷款厦贴现数额之间
的关系。虽然结论性没这么强，但是银行储备和贷款厦贴现之间的关系也具备相同的性
质来表明危机的来临。
伴随着贴现金额的增加，铸币数量却持续下降，这是一个危险的信号。这两者
之间的差距可能在几个月、甚至几年的时间里持续扩大，并可能不时发生波动，但突然
的大比例变化，或铸币的百分比持续下降则是一个经久不衰的危险迹象。并不难发现这
种危机迹象的原因。一国拥有的金属赏币量显示的是该国可用于支付所欠il勺夕l-国债务的
那部分资本，是对可用资本量的最终测试。为达到最后提至Ull9目的，不能使用信贷资
金，只能使用具有内在价值的资金，正如亚当-斯密(Adam Smfth)所称的商品赏币
共和国的资金(money of the Me rcantile Repu bl[c)。
铸币的减少可能仅仅表明一个国家的资源在减少。如果也相应限制投资比例，
将不会发生任何危机。铸币的数量可能会很低，因为铸币被大量用于战争开支，或在食
物匮乏的时候用于从国外进口粮食，这就造成了铸币的严重不足。但是，当在没有上述
特殊情况的时候，如果铸币数量仍然在减少，并伴随着贴现和贷款数量的增加，这就表
明，工商业企业并没有根据实际资源的减少而成比例的相应减少投资，这种情况将导致
企业根基不稳。182 5年、l8 37年、l847年手l]18 57年的银行统计数据表明，在这些所
谓的危机年份里，贷款和贴现额升至最大值，同时银行的铸币额降低到最低点j当然在
出现这种最大值和最低点之前，是要经历相当长一殷时间的逐步进展。在随后的时间
里，同样的总趋势也可以在危机爆发的年份里见到，虽然没有以前那么明显，并且没有
以前那么统--i19上下浮动。奠格兰银行关于上面提至Ull9年份的统计数据就是说明这条规
律的最好例子。这些统计数据显示了危机的真正性质，统计数据非常全面，足以说明危
机的惊人程度。
(责任编辑：admin) |
