|
不同国家对进出口赏物的分类标准不一。德国、法国和瑞士将其分为三种：食
品、原材料和制造商品。其他国家则将其分成更多类别，这就变得更复杂。然而，最大
的难题是，同一国家进出口的计算方法没有统一的标准。不仅计算方法不同会产生差
异，而且进出口计算的不同准确性也会带来差异。由于多数国家对关税的管理，进口可
能比出口计算的更]913详尽。人们倾向于认为应按实际价值认真计算进口情况，无论是根
据出口地点还是进口地点j而出口可以根据出口商人或出口托运人来计算，不需认真核
查。
由于以上原因，任何国家得出的贸易差额都不能反映实际的进出口额和进出口
的成本。
人们经常认为，美国近几年计算的贸易顺差大于实际情况。爱德华-艾金森
(Edwa rd Atk[nso n)根据l90 1年4月的计算结果，叉提供了更多数据，从而证明美国
计算的贸易差额小于实际情况。他列出美国计算出的与欧洲平均贸易额(1898年和
1899年)结果，以64 30 8为一个财年的标志，并将欧洲在双方平均贸易额(1898年
全年)的计算结果与前者进行比较。这些数据表明，美国计算的进口额大于欧洲计算出
口额的16．2％，而欧洲计算的进口额高于美国计算出口额的37．5％：
尽管这种比较方法可能是现有方法中最好的，但它无法给出真实答案，原因包
括：首先，欧洲国家按年度来计算，而美国以每年6月30日为一财年。第二，美国没有
把赏运费计算在内，欧洲的一些国家将它算在了进口中。第三，由于海运时间的不同，
我们无法进行准确il勺tL较．盘1]1898年下半年一国运出的赏物会被另一国家计算为l899
年的进口赏物。当然，没有任何比较可以顾厦到进出口额的计算差异，这种差异因进出
口商品在进口国家和相应的出口国家的不同效用而产生。
财政部统计局发布的《商业与财政月报》f Monthly Su mma ry of
Co m me rce a nd F i na nce)12月的数据排除了上文提到的第一种原因。这些数据计算
|
