|
“任何调查人员似乎都承认，在近年来的工业萧条中，那些损失最|参重的国家
都大量采用了机器生产。受萧条影响最小、甚至不受其影响的国家里，手工劳动以厦
手工制品没有受到本质上的干扰或替代．像中国、土耳其、墨西哥等。”
他在另一篇文章中说道，1879年、l880年、l88 1年对于美国来说是作物丰收
的年份，海外需求大量增长，是公认的经济景气时期。到了l882年、l88 3年、l884
年，经济却变得极为萧条甚至倒退，而铁路运输却在后期大幅增长。
为了进一步支持该观点，他在其他文章中提到，在毫无价值的企业经营产生的
资本流失、流通资本转化为固定资本、以厦奢侈消费方面提供的统计数据，并没有反映
商品稀缺的严重程度j相反，却证实了一点——在那些经历了萧条并受到严重影响的
国家中，人们急需的商品，包括铁路、轮船、房屋、家畜、食品、服装、燃料、以厦奢
侈品，每年都以最快的速度增长，并以空前的低价提供给消费者。如果因资本流失或浪
费而产生的资本不足是引发萧条的原因，那么资本的收益率应该很高。然而，事实上，
即使是最有前景的资本，近年来其在任何领域的收益率也非常低。
前几殷中韦尔斯强硬地提出了生产在近年来大于消费，以厦全球因现代进步的
成果而变得饱和的理论，该理论得到了很多人的支持。仔细分析后，我们会发现，他在
萧条产生原因方面的观点与本章所提厦的那些鼓吹者是一致的，他没有充分认识到几个
重要的特例。尤其错误的是，他认为工商业已经发展到了极限，不会继续发展。f巾不廊
认为世界文明国家已经具备完善的经济手殷、未来的工作必须是修整和替代而非新的建
设，这种观点是错误的。采用新的设备来代替旧设备的趋势从未像现在这样迫切。在近
几十年经济最不景气的时候，人们昔遍认为，经济活跃的时代不会再回来了，工业和贸
易患上了局部麻痹症，它们不可能康复。每次萧条之后的繁荣，即过去的几年景气时期
便会消除这种疑虑。韦尔斯所提出的工业发展会停滞的经济环境已经被前所未有的经济
活跃期所替代j他也没有意识到近年来消费与生产同期的大幅增长。关于两者的增长问
题，我们不应只通过与过去几年商品量的对比，蒯哿萧条时期现有商品明显的过度增长
看作生产过剩的标志。里奇蒙-梅奥-史密斯教授(Ric h mo nd M ay0—S m ith)在其《统
计学与经济学》中搜集了一些数据来证明近年来某些商品消费的大幅增长。
各围缸年^均消藉量
史密斯教授的著作中节选的这个表格会说明消费的大幅增长。
上面表格所列的项目除了石油以外都是食品。制造品消费的平均增长率非常
高。l87 1—187 5年，德国制造业所用的棉花量为2．84千克／人，189 1—189 5年间达到了
4．9 5千克／人．20年间增长了74．3％。
(责任编辑：admin) |
