|
和奢侈品所占支出的百分比就会减少，进而对它们的需求就会下降。从另一方面来讲，
农民无法获益，因为尽管他能够从农产品的价格上涨中获得收益，但这部分收益也因出
售的农产品量的减少而抵消掉了。这样一来，交易的整个体系便受到了重创，制造业受
食品供给缺乏的影响最大。工人们发现生活的成本提高了，制造商也发现他必须要面对
一个规模缩减的市场。
战争导致的资本损失，无论是实际的浪费还是破坏，或是劳动力的减少，都是
资本浪费的另一种形式。下文会给出战争不会直接产生人们腑页期的萧条或危机的原
因。以上所述都是资本直接损失和浪费的形式。
2．间接损失和浪费：均衡的紊乱
尽管前文给出的几个原因十分明显，但还有另一种不易被发现的浪费的形式，
更容易引发危机。即某类商品的供给失衡，这是诱发经济紊乱的主要因素之一。我们已
经探讨了危机发生前备类商品的价格失衡问题。人们也总是注意到，萧条时期里，很
多商品供给过剩，而另一些商品的供给量则异常不足。同时，由于某些商品的供给量过
剩，人们昔遍认为当时经济的主要特征是所有商品的供给都很充足。那时候，人们就会
发现，实际上仓库中堆积了大量的剩余商品待售，但却苦于找不到消费者。我们只要稍
作调查就会发现，商品的需求量不足并不是因为供给过剩。消费者用其他必需品与仓库
中的商品进行交换，或是用出售这些必需品来挣得金钱。如果库存的商品能够为消费者
提供帮助，就一定会受人欢迎，至少会有人将其作为礼物。出售这类商品的问题并不在
于需求不足，而在于有效的需求不足，这种有效的需求建立在人们对i亥商品以厦同类商
品的购买欲望之上。要对另一种用来交换的商品产生需求，就必须拥有一种有用的商
品。如果一个人占有的商品不能满足另一个同等商品持有者的需要，商品交换就不会发
生。
显而易见，维持备商品供给均衡的主要难点在于，生产商无法根据消费者的需
求对自身进行完善的安排．也在于生产商在不断变化的潮流和品味反应滞后。
生产能力的使用效率受到了明显的限制。如果产能过度投放在某种特殊商品的
生产中，其他商品的生产一定会受到影响，产量一定会减少。一种商品生产过剩，另一
种则会供给不足。常言道，生产和消费好比一辆车的两个轮子，一定要并驾齐驱。如果
所有生产都可以严格按照需求或消费El％V,例进行，经济紊乱就不大会发生。马克斯-沃
思fMax W[rth)在他关于危机的著作中提到：
“如果备生产部门能像制表厂一样按部就班地工作，i000个表壳恰好对应
i000个发条手[]1000个表盘，并且订购的零部件虽然数量不定，但能彼此恰好契台，那
么就不可能出现生产过剩，也就不会发生危机。然而，经济永远都不会按部就班地发
展，每个人都埋首于自己的工作，备有备的准则。一个部门生产过剩，另一个部门则供
给不足，这种情况常会发生。然而，供需之间的差异越大，价格的跌幅就越大，这样，
经济就越容易发生震荡，危机就会越早来临。”
如沃思所述，从经济的本质上看，要彻底达到供需平衡是不可能的。竞争的刺
激和对超额利润的追求定会促使生产商关注某些深受人们喜爱的商品，进而进行过度生
产。任何商品没有确定的需求量，只能对它进行估测。它会因自然因素的变化而变化，
如天气条件等，也会依消费者的随意性而定。针织品的需求量会在温暖的冬天下降j潮
流的改变，或气温的异常变化，都会使高质量的衣服变得一文不值。
同时，供需平衡并不容易调整，根本无法进行精确的计算。由于劳动分工越加
细化，商务联系日益紧密，计算涉厦的领域变得漫无边际，根本无法准确地计算可能的
消费量，它需要进行全球性的调查。谁的视角最广泛，谁就最可能获得成功。
在第一部分中，直接损失和浪费对萧条的影响已经受到广泛的认可。第二部分
中，不同产品的不均衡产生的影响也引起了应有的重视。
(责任编辑：admin) |
