如果你恰好在某个时候有了一定的积蓄，想要在股市蓬勃兴旺之时分得一杯羹，但总有“瞳行”的朋友说现在风险太大不适合大举介入股市。眼看着周围的朋友都在赚钱，你不愿承担过分的风险又想分享股市的收益，有没有这样的好事情?

    答案是“有”。最简单的一个方法是——买入具有长期成长价值的“优质”上市公司股，跟上市公司一起分享经济增长的回报。

    在更多的时候，找到优质的成长型上市公司是很容易的，但困难的是在合适的位置买入和持有的期限：即使是我们也能够作出这样的判断——麦当劳公司的生意蒸蒸日上，即使是两次三番的涨价后，它们的客源仍不见一丝减少，但这家公司也有不适合投资的时候，比如在1972年，麦当劳在美国的股价被抬高至fjs0倍市盈率，然后麦当劳承认它们的盈利无法达到如此之高的预期，于是股价从了5美元狂跣至25美元，市盈率变为l3倍。麦当劳一直是一家成长型企业，但投资这样的企业时还是要看市盈率如何。投资成长股必须要做这样的判断：

    1．这家公司未来要取得多高的盈利才能支持今天的股价?你需要判断在下一个年度报告中，实现这样的目标是否有困难。

    2．这家公司的市盈率是多少?同行业的标准是多少?你能否接受这个数据取决于它在同业中能否取得适合的盈利。

    3．这家公司的发展前景由什么决定?不要轻信口头上的承诺，而是要想办法证实。

    至于如何才能作出正确判断的方法，  “学业有先后术业有专攻”，与个人投资者有限的投研能力相比，基金公司、证券公司等机构要资金有资金、要人力有人力，数据库强大加之理论和实践水平高深，有这样的人出谋献策，实在无须自己大浪淘沙辛苦选股，而且专业人士更客观更冷静；而“个人”派的观点同样有理有据：专业机构一共也就几十个人几十杆枪，要照顾几千只股实在需要花费一番工夫，每个板块分析一番然后再逐一调研，投资者等得了市场也不等呀，与其等他们找到价值洼地再一拥而上，不如自己动手丰衣足食。

    事实上，两种方法都有优劣，挑选专家和挑选成长股的前期工作同样细致而复杂，但到后期会有很大不同，关键在于投资者愿意成为哪一种成长股发现者。

    虽然是自己拿主意，但专家的意见有时候也有一些参考价值，你可以注意以下两点。

    第一个建议是，不妨效法基金经理的决策，参考表现优异的基金是如何选股的。我们可以从公开信息中和基金的定期报告中得到选股思路、各阶段的分析和最后的决策，这将有助于缩小备选范围。

    第二个建议是，如果你把大量的时间都用在了研究基金或者是基金经理身上，也可以趁此机会选择一只成长型基金，通过专业化管理来得到成长股。当然，他确实要像自己说的那样坚持投资于成长股，而不是在sT上涨时卖掉曾信誓旦旦看好的公司。

    如果你确实不想从通过投资来证明自己的分析判断能力和对重要事件的全盘把握，真的只想取得稳定收益的话，我们并不建议你卖掉所有基金，自己选股。对于资金规模有限和希望不花费多少时间的人来说，选择一只有业绩证明的基金和选择成长股带来的收益相当。而且，不论是哪一种选股方式，配置投资组合都十分重要，基金天然拥有了这种优势。而且，基金通常会对上市公司进行调研，与管理层面访，因此得到的有价值信息要远远高于个人所能做的。尽管在多数报告中，用词都是含蓄而无明显指向性的，但敏感的投资者往往能从中发现不寻常的意味，从而避开风险。

    听从专家的建议买股票或是由专业人士代为理财的另一大好处是，回避了投资者由于冲动和不理性带来的投资失误。这就像是目前流行的电视节目一样，摩登女郎在换季时出门购物最好带一位有时尚品位的男性人士，这样做的好处显而易见：同时提供男性视角、专业建议，扼杀女性购物冲动和店员无休止的夸赞和吹耳边风。投资界的专业人士作用也一样，帮你克服对价格变化的过度敏感，在需要时予以专业指导和翔实的数据分析，为你配置一个更好的投资组合。当然，这位人士需要出于职业素养为你提供服务而不是时刻思考从你那里拿到多少佣金。

    电视里上来就推荐股票，并声称过往的投资只有胜利没有失败，永远跑得赢大盘，最后让你打电话交会费并答应给你内幕消息的人千万不要相信。如同林奇建议的那样，业余投资者只要动用3％的智力，所选股票的投资回报率就会超过华尔街的平均业绩水平。如果你不准备用这3％去判断股票，至少把它放在判断专业人士的水平上，看他究竟是靠分析得出结论还是凭运气。一个交易日内美股交易员的奋斗，就是要努力把握各类美股行情，为投资者获利。