|
1894年的4辑，下降了1 3．78％。l879年是奠国自187 3年萧条之后最艰难的一年。在
这一年里，奠国的某些典型商业部门的失业率很高。根据奠国工会的统计数据，铸铁铸
造者学会(I ron Fou nde rs。Society)的失业率达到了22．3％，工程师联合会
(Amalgamated Society of Enginee rs)的失业率为13．3％，木匠与工匠联盟
(Amalgamated Society of Ca rpente rs and Joine rs)的失业率为7．6％。
我们一定要意识到．百分比虽然反映了就业率的下降．但并不能说明经济紊乱
的程度。发生的动荡大体上可以描述为必需品的价格根据供给量的多少而发生变化。国
克(Tho mas Too ke)在其所著的《价格史》一书中推测，奠国收成下降率从l／6上升
至U l／3，从而导致谷物价格的上涨率从l00％升至200％。因此，从另一方面来讲，剩
余产品的价格控制着全部产品的价格。
如果忽视萧条期之前生产设备数量的大幅增加，我们对萧条的分析就不会完
整。从生产设备供给的增长可以看出生产设备的增加，增加的数量迟早会用于满足消费
需求的增长。如果进行深入调查，我们也会发现，生产设备数量的增加产生的影响是导
致经济活动和就业差异的一个关键因素。我们剖哿繁荣和萧条的不同活动期进行对比时
就会注意到这种影响。
第四章危机和萧条产生的可能性因素
如果研究者试国阐释引发危机和萧条的原因，就一定要进行严谨的调查。经过
广泛的调查之后，可能很多学者会发现，要找到明确一致的原因是不可能的。然而，这
种不确定性与对其他相关领域调查明显得出的不确定性，在程度上是相同的，因为尽管
查找危机的原因非常重要，但许多公认很有能力的学者都承认，对任何经济或金融领域
的分支进行调查，都很难得出明确一致的结论。凯恩斯教授(P rofesso r Ca i rnes)说
过：
“经济规律不会反映现象发生的规律，它只会阐释现象发生的趋势，…．．因
此，当我们把经济规律运用到外部事件中时，只有不考虑紊乱的因素时它才会生效，这
样一来，这种规律便只是一种假设而已，而并非事物的本来面目。”
如果无法对危机和萧条的原因做出满意的解释，并不能说明研究者对此不感兴
趣或是缺乏的建议。当危机和萧条发生时，国会或议会的议员们都被委派去进行调查。
这些议员从大量的资料中职证并搜集了长篇累牍的信息。而这些所有的证据都明显夸大
了经济规律和政府行为在缓解困境时的效用。同时，通过个人的智慧、严谨的态度、以
厦始终如一的相互合作(尽管这种合作不是刻意的)，这种困境也会得到解决。
危机和萧条产生原因的多种理论
在前文已提到的卡洛尔-莱特(Ca rroll D．Wright)向美国劳动局代表厦议员
递送的报告中，其中五页都写满了他所认为引发危机和萧条的原因，包括：
“禁止妇女参政议政。”
“缺少对女孩关于未来责任ilg_}J l l练。”
“有关儿童监护的法律存在缺陷。”
“颁发铁路自由通行许可证的惯例。”
“电报使用率过高。”
(责任编辑：admin) |
